临床

这是标委里的「使用端」集团 —— 七个人几乎全部是三甲医院或国家级医学机构的临床代表，身份是医生而非工程师、不是标准技术起草人。他们进 TC28/SC43，代表的是脑机产品落地时「医院侧的需求、安全底线、伦理合规与患者入口」，而不是术语、数据格式、参考架构这些技术规则本身。

这一伙并非同一师承、也不是同一机构抱团，而是同一类「身份」聚成的一格:北京占了五席(宣武赵国光、天坛刘丕楠、协和林楠、阜外李淑娟、心理中心王宁),天津一席(总医院万春晓),河南一席(河南大学洪军)。把他们绑在一起的是「医院通道」这个共同功能,不是共同利益。内部并不一致行动 —— 赵国光的患者是难治癫痫/帕金森(侵入式 DBS/RNS/NEO),万春晓和林楠才是真正贴着卒中康复与头皮 EEG 的;刘丕楠是颅底肿瘤外科,与卒中康复几乎无交集;李淑娟、王宁、洪军三人身份存在同名陷阱或信息严重缺失,定性都偏「待核」。

在 BCI 谱系里,这一格占的是「临床 / 医院端」,而非「器件 / 数据 / 标准口 / 监管」。

席位上,临床派是 53 人里最大的一类身份之一(7 席)。

挂在脑机国标上的为赵国光一人。他以临床视角参与两项在研脑机医疗器械国标 —— 20255384-T-464《脑机接口医疗器械 具备闭环功能的植入式神经刺激器 感知与响应性能测试方法》、20251209-T-464《脑机接口医疗器械 术语》。两项均为植入式器械标准。

其余六人,在 SAMR 实查里已发布 0、在研 0。刘丕楠、林楠、万春晓、李淑娟、王宁、洪军 —— 没有一人挂名在任何脑机国标的起草上,属临床应用共识方 / 出席 / 走程序口。