BCI Deep Profile · 深度分析版 · 深圳补遗 · 样本 11

深圳市应和脑科学有限公司新兴期 · 神经调控+脑机

深圳神经调控 + 脑机接口新锐(品牌 Amygdala / 应和,英文 Yinghe Brain Science),由应脉医疗(神经介入)团队边英男创办,做"新一代神经调控及脑机接口 + 通用型神经调控平台"。关键尽调结论:与睿瀚不同,应和是创始团队(离岸 Amygdala Scientific Limited)控股 38.48%、非产业方锁定——理论可投;但 ① 离岸架构穿透难(类强脑)② 已重资本(超亿元天使 + 礼来亚洲/新产业生物/国资 + 2026 A轮),估值高、份额满。本档据天眼查实证厘清"能不能投、值不值得进"。

数据源 天眼查 更新 2026-06-07 科创分 75 良好 创始团队离岸控股 38.48% 超亿元天使 + A轮 注册资本 1.3 亿 专利 19 · 参保 0
00 企业分层判定
分层逻辑

归入 新兴期企业 · 神经调控+脑机 · 创始团队(离岸)控股 · 重资本型:① 年轻、研发期 —— 2022-10 成立,参保 0 人(社保口径),专利 19、软著 4,尚处早期;② 创始团队控股 —— 实控人为离岸 Amygdala Scientific Limited(38.48%),无单一产业方控盘(与睿瀚被乐普 81% 控股截然不同);③ 资本极强 —— 天使轮超亿元(礼来亚洲/新产业生物/应脉/邦勤)+ Pre-A + 2026 A 轮(武汉国资),注册资本增至 1.3 亿;④ 出身硬 —— 应脉医疗(神经介入)团队创办,神经调控平台 + 脑机;⑤ 离岸架构 —— 港澳台投资类型、实控经境外平台,穿透受限。

应脉医疗团队神经调控+脑机离岸控股 Amygdala超亿元天使礼来亚洲新产业生物(IVD龙头)武汉国资 A轮研发期
与睿瀚的关键分野(回答"能不能投"):睿瀚被乐普 81% 控股 → 不可投;应和创始团队离岸控股、无产业方锁定 → 理论可投但"理论可投"≠"值得进":离岸穿透难 + 估值已高 + 一线投资人份额已满,晚进场性价比有限。
01 基础工商信息
天眼查 · 工商登记
统一信用代码91440300MA5HHQNM13
法定代表人边英男(创始人 · 关联企业 7)
注册资本12,993.9074 万人民币(实缴仅 512.11 万)
成立日期2022-10-13
企业类型有限责任公司(港澳台投资、非独资)
国标行业医疗、外科及兽医用器械制造(C3584)
企业规模微型 · 参保 0 人(2025 年报)
英文名称Shenzhen Yinghe Brain Science Co., Ltd.(品牌 Amygdala)
注册地址深圳市坪山区坪山街道六联社区昌业路 9 号新宙邦科技大厦 507-508
通信地址上海市闵行区浦江镇绿洲环路 396 弄 15 号 5 号 201 室(团队实际在沪)
邮箱cita_zeng@amygdala-scientific.com
评分科创分 75(良好)· 天眼评分 90
营业执照 · 经营范围(摘要)

一般项目:第一类医疗器械销售;技术服务/开发/咨询/交流/转让/推广。许可项目:第二类医疗器械销售;第三类医疗器械经营;货物进出口;技术进出口。(注:经营范围偏销售/经营 + 技术开发,未含"生产"——研发 + 商业主体属性,器械生产或在关联体内;归口 C3584。)

两点注意:注册资本 1.3 亿但实缴仅 512 万——大额认缴、实缴比例低,1.3 亿是 2026-04 由 8059 万一次性增资而来(A 轮口径);② 注册在深圳坪山、团队通信地址在上海闵行浦江镇(与应脉医疗同区域),呈"深圳注册 + 上海研发"的双城形态。

02 股权结构 · 创始团队离岸控股(核心)
天眼查 · 股东信息(认缴口径)· 12 名股东
股东属性持股认缴(万)首次持股
Amygdala Scientific Limited 离岸实控人(创始团队平台)38.48%50002022-10
深圳市邦勤兴睿创业投资(有限合伙) 邦勤资本财务 VC15.37%1996.722022-12
礼安美造有限公司关联/财务13.42%1743.66
新产业生物医学工程股份 新产业·300832产业战投(IVD龙头·质押)7.68%998.362022-12
湖北夏创星火创业投资基金 国资·江夏科投国资 VC7.41%962.51
苏州礼润股权投资中心 礼来亚洲基金财务 VC(美元系)6.71%871.832023-02
上海楹莲年丰创业投资(有限合伙) 楹联健康财务 VC(Pre-A)5.75%746.92
辰德资本 · 一八九六资本(西交) · 佳聚合盈财务 VC各 1.34%174.712023
西安交大思源普惠 乐普系 · 邦勤小伙伴财务/员工0.77% / 0.38%2022~23
股权解读(最关键):实控人是离岸 Amygdala Scientific Limited(38.48%)= 创始团队(边英男)持股平台,无任何产业方控盘——这是它"可投"的前提,与睿瀚(乐普 81%)根本不同。② "分拆自应脉"是创始人血缘,不是股权控制:应脉医疗仅在天使轮跟投,已稀释出前 12 大股东,不控股。③ 投资人阵容豪华:礼来亚洲(美元医疗顶级)+ 新产业生物(IVD 龙头产业方)+ 湖北夏创(国资)+ 邦勤(也投睿瀚)+ 楹联健康 + 西交 1896,份额已被瓜分。④ 离岸控股 = 实控人真实持股、境外架构、估值均难穿透(类强脑),是控制权尽调的硬约束。
03 融资历程 · 3 轮(天使即超亿)
天眼查 · 公司发展 · 融资历程
2026-04A 轮未披露武汉市江夏科技投资集团(国资)对应注册资本由 8059 万增至 1.3 亿
2024-02Pre-A 轮未披露苏州楹莲年丰二期(楹联健康基金)股权变更
2023-01天使轮超亿元新产业生物 · 应脉医疗 · 西安交大思源(乐普系)· 邦勤资本 · 礼来亚洲【首发】"应和脑科学完成超亿元天使轮融资,加速推进创新脑科学医疗器械落地"(前海邦勤 + 礼来亚洲领投)
资本归因:典型"豪华银团 + 早巨额"路径:天使轮即超亿元(2023-01,礼来亚洲 + 新产业生物 + 应脉 + 乐普系 + 邦勤),Pre-A(2024,楹联健康),A 轮(2026-04,武汉国资)。三轮金额仅天使披露"超亿元",Pre-A/A 未披露,估值全程未披露,无法反推。资本结构已是"美元顶级基金 + 产业龙头 + 多地国资"的成熟银团——对后进入者而言,意味着估值高、份额少、话语权有限。
04 技术与产品线(简介 / 品牌 / 血缘还原)
天眼查 · 简介 / 商标 / 团队血缘
通用型神经调控平台
核心 —— "新一代神经调控"技术平台,面向脑疾病(品牌 Amygdala 杏仁核,指向情绪/神经环路)
脑机接口
与神经调控结合的 BCI 技术与产品(创新脑科学医疗器械)
INNOSTEER / INNOSYNC
产品商标(10 类医疗器械)—— 指向"导航/调控(steer)+ 同步(sync)"的器械系列
应脉(神经介入)血缘
团队出自应脉医疗(神经介入/取栓器械)→ 介入 × 神经调控 × 脑机的交叉路线

路线判断:结合应脉医疗(神经介入)血缘 + "通用型神经调控平台 + 脑机" + Amygdala 品牌,应和走的是高端侵入式邻域的神经调控(植入式/闭环神经刺激)+ 脑机交叉,与微创脑科学(神经介入)、景昱医疗(DBS 神经调控)同处神经调控赛道,而非念通/睿瀚的非侵入康复。(具体产品形态以其后续注册证 / 临床为准;现处研发期。)

05 知识产权 · 37 项(研发早期)
天眼查 · 知识产权
专利信息
19
商标信息(INNOSTEER / INNOSYNC,10 类)
11
软件著作权
4
商标文书
3
解读:知识产权 37 项(专利 19 + 商标 11 + 软著 4),规模明显小于微灵(42)/睿瀚(200),符合"2022 成立、研发早期、资本驱动"的阶段特征。品牌 INNOSTEER/INNOSYNC(2023 集中申请,10 类医疗器械)。尚未见自有医疗器械产品注册证(早期/临床前),与睿瀚 13 证、伟思成熟商业化不在一个阶段。

06 公司布局
天眼查 · 对外投资 / 控制企业 / 分支机构
应和脑科学技术(上海)有限公司
2026-01 · 上海闵行 · 边英男 · 应和持股
上海研发/技术主体(新设)
深圳市应和脑科学有限公司 上海分公司
2022-11 · 上海 · 负责人 张婷
上海分支
布局归因:深圳注册 + 上海研发双城结构(控制企业 1 / 对外投资 1 / 分支机构 1):2022 即设上海分公司、2026 新设"应和脑科学技术(上海)",研发与团队重心在上海闵行(与应脉医疗同区域),深圳坪山为注册/政策落地点。

07 竞品格局(神经调控 + 脑机)
竞品 / 公司定位与应和的关系地区
微创脑科学 2172.HK神经介入 → 血管内 BCI神经介入/调控正面相邻上海
景昱医疗 / 品驰医疗 国内DBS 植入式神经调控神经调控核心对手苏州/北京
伟思医疗 688580磁/电神经调控(无创为主)神经调控成熟龙头(无创侧)南京
微灵医疗 深圳全植入式脑机(中科院先进院)同城,植入式相邻深圳
博睿康 / 脑虎 国内侵入式脑机脑机赛道相邻上海

应和差异点:应脉(神经介入)血缘 + 通用神经调控平台 + 脑机 + 礼来亚洲/新产业生物豪华银团。它落在侵入式神经调控这条高壁垒、高价值赛道(与景昱/品驰 DBS、微创介入相邻),不是念通/睿瀚的非侵入康复;在深圳与微灵(植入脑机)同城但路线侧重不同(调控 vs 采集)。

08 对你(组局者)的含义
尽调结论

应和回答了"它和睿瀚是不是一回事"——不是:睿瀚被乐普控股不可投,应和创始团队离岸控股可投。但"可投"之上还有三道门槛:

维度结论对你的动作
能否投能 —— 创始团队控股、无产业方锁定理论上是 deal,但见下三道门槛
离岸架构Amygdala 离岸控股、港澳台结构穿透/份额/估值尽调复杂,需 ODI/红筹合规;类强脑
估值/份额超亿天使+礼来亚洲+新产业+国资,A轮已过晚进场贵、份额少、话语权有限
赛道契合侵入式神经调控,非你主攻的非侵入康复若你做神经调控才相关;否则偏离主线
产业方借鉴新产业生物(IVD龙头)+ 礼来亚洲押注验证"器械/诊断龙头 + 顶级美元基金"看好神经调控
建议定位:应和对你是"神经调控赛道的高质量对标 + 可观察/小额跟投标的",而非控股或重仓对象。理由:① 离岸架构 + 豪华银团已成型,你以"产业资本"身份很难拿到主导权;② 它走侵入式神经调控,与你"非侵入康复"主线不在一条路上。若你确要布局神经调控,与其晚进应和当小股东,不如绑微创系或自建——把应和作为该赛道的标杆来校准方向即可。

09 综合研判
应和脑科学 = 应脉医疗(神经介入)团队创办、创始团队离岸控股的"神经调控 + 脑机"新锐① 控制权:实控人为离岸 Amygdala Scientific Limited(38.48%),无产业方控盘(与睿瀚被乐普 81% 控股相反);应脉仅天使跟投、不控股。② 资本:天使即超亿元(礼来亚洲 + 新产业生物 IVD 龙头 + 应脉 + 乐普系 + 邦勤)→ Pre-A(楹联健康)→ A 轮(2026,武汉国资),注册资本 1.3 亿(实缴仅 512 万),估值未披露。③ 技术:通用型神经调控平台 + 脑机,品牌 INNOSTEER/INNOSYNC,知识产权 37(专利 19,研发早期,未见自有注册证)。④ 布局:深圳注册 + 上海研发双城。⑤ 路线:高端侵入式神经调控(近景昱/品驰 DBS、微创介入),非念通/睿瀚的非侵入康复。对你的核心结论:可投(创始团队控股),但离岸架构穿透难 + 估值已高份额满 + 赛道是侵入式神经调控(偏离你非侵入康复主线)→ 定位为"神经调控赛道高质量对标 + 可观察/小额跟投",不是控股重仓对象。判定:新兴期 · 神经调控+脑机 · 离岸控股 🟣

数据来源 天眼查 · 网页实时抓取 2026-06-07 · 仅供研究整理 · 深圳补遗 · 样本 11 / 深度分析版
口径声明:实控人为离岸 Amygdala Scientific Limited,境内不可穿透其真实自然人持股;融资仅天使"超亿元"披露,Pre-A/A 及估值未披露;持股为认缴口径(实缴 512 万);技术路线据简介/血缘/商标推断,具体以注册证/临床为准;未见自有医疗器械注册证(研发早期)